Se ha desarrollado el sistema de visualización de resultados mediante cuadros de mando, gráficos de evolución e indicadores comparativos. La información calculada se presenta de forma que el usuario pueda localizar los ámbitos de mayor interés y observar la evolución de su situación en el tiempo. Los paneles aportan una visión de conjunto y permiten profundizar en las variables que explican cada resultado.
La lectura temporal facilita distinguir una situación puntual de una tendencia mantenida. La consulta de periodos sucesivos ayuda a revisar si las medidas adoptadas se acompañan de cambios en los indicadores y a identificar situaciones que requieren una revisión adicional. El análisis debe considerar las variaciones de producción y de alcance de los datos, de forma que la comparación conserve sentido industrial.
La visualización conecta el diagnóstico con la toma de decisiones. Una empresa puede identificar los ámbitos con mayores necesidades de mejora y seleccionar aquellos sobre los que desea trabajar. Para UNIFAM, la disponibilidad de una estructura común de indicadores facilita orientar las acciones colectivas de sensibilización y apoyo en función de las necesidades observadas.
Ficha 01 Cuadro de mando y evolución temporal1 Alcance y configuración de la consulta
Campo Configuración del ejemplo
Caso Empresa demostrativa A · Fabricación de moqueta tufting Periodo y filtros Enero a junio de 2026 · Frecuencia mensual · Un centro productivo · Producción terminada conforme Continuidad de datos Enero y febrero coinciden con las fichas anteriores. Marzo a junio amplían la serie con datos simulados. Lectura temporal Junio frente a enero y evolución de los seis meses. Cada indicador mantiene su propia unidad y escala.
2 Indicadores resumen del último mes
Indicador Junio Variación frente a enero
Producción 27.000 m² 35,00 % Electricidad absoluta 45.900 kWh 14,75 % Intensidad eléctrica 1,700 kWh/m² -15,00 % Intensidad hídrica 5,000 L/m² -16,67 % Intensidad de residuos 0,0220 kg/m² -29,60 % Contenido reciclado 32,0 % +12,0 puntos porcentuales
3 Gráficos de evolución temporalFigura 4.01. Panel de sostenibilidad del caso 01 · Enero a junio de 2026 · Datos simulados. Escalas independientes para cada indicador; los ejes no comienzan necesariamente en cero. Ficha 01 Datos y lectura del cuadro de mando4 Serie de datos que alimenta los gráficos
Mes Producción m² Energía kWh Agua m³ Material kg Reciclado kg Residuos kg
Ene 20.000 40.000 120,00 12.500,00 2.500,00 625,00 Feb 24.000 45.600 132,00 14.800,00 3.700,00 592,00 Mar 22.000 42.900 132,00 13.640,00 3.682,80 572,00 Abr 25.000 45.000 135,00 15.250,00 4.422,50 600,00 May 26.000 45.500 135,20 15.600,00 4.680,00 598,00 Jun 27.000 45.900 135,00 15.930,00 5.097,60 594,00
Mes kWh/m² L/m² Residuos kg/m² Reciclado %
Ene 2,000 6,000 0,0312 20,0 Feb 1,900 5,500 0,0247 25,0 Mar 1,950 6,000 0,0260 27,0 Abr 1,800 5,400 0,0240 29,0 May 1,750 5,200 0,0230 30,0 Jun 1,700 5,000 0,0220 32,0
Fórmulas: intensidad eléctrica = electricidad / producción; intensidad hídrica = agua × 1.000 / producción; intensidad de residuos = residuos / producción; contenido reciclado = material reciclado / material consumido × 100. Los porcentajes de cambio se calculan sin redondeos intermedios.
5 Interpretación de la evoluciónLa intensidad eléctrica pasa de 2,000 a 1,700 kWh/m², una reducción relativa del 15,00 %. En marzo aumenta de 1,900 a 1,950 kWh/m² respecto a febrero, antes de retomar el descenso en abril, mayo y junio. El panel permite reconocer una variación mensual dentro de una trayectoria global descendente; no procede interpretar todos los meses como una mejora continua sin interrupciones.
La intensidad hídrica pasa de 6,000 a 5,000 L/m². Marzo vuelve a 6,000 L/m² y constituye un periodo que requiere revisión. La intensidad de residuos desciende de 0,03125 a 0,02200 kg/m² y el contenido reciclado aumenta del 20,0 % al 32,0 %. Son evoluciones simuladas compatibles con una mejora de los indicadores, sin atribuir su causa a una intervención determinada.
La producción aumenta un 35,00 % entre enero y junio, mientras que la electricidad absoluta aumenta un 14,75 %. Por ello, el panel muestra ambas magnitudes y evita confundir una menor intensidad con una reducción del consumo absoluto. Seis observaciones describen esta ventana; no bastan para confirmar estacionalidad ni persistencia a largo plazo.
6 Uso del panel para orientar decisiones
Hallazgo de la consulta Revisión o decisión orientativa
Repunte de marzo Contrastar lecturas, calendario, arranques, composición de productos y producción conforme. Registrar las causas solo cuando exista evidencia. Descenso de intensidades en abril a junio Seguir la evolución y verificar estabilidad del perímetro. Revisar si el cambio coincide con medidas documentadas, sin inferir causalidad por la coincidencia temporal. Aumento del contenido reciclado Comprobar declaraciones del proveedor y consumos de almacén; revisar requisitos de calidad y comportamiento del producto. Necesidades colectivas para UNIFAM Agrupar dificultades comunes para orientar sensibilización y apoyo. No agregar directamente ratios de m² y kg ni extrapolar estos casos ficticios al sector.
7 Validación e interpretación del panelMantener la misma unidad de producción y el mismo centro en toda la consulta. Mostrar periodos sin datos como ausentes y excluir denominadores nulos de los cálculos. Los gráficos tienen escalas independientes y no permiten comparar visualmente la magnitud de variables de distintas unidades. La variación de una proporción se expresa en puntos porcentuales; la de una intensidad se expresa como cambio relativo porcentual.
No se asignan semáforos ni estados de cumplimiento sin umbrales definidos. El panel ilustra el vínculo entre diagnóstico y decisión; no constituye certificación ambiental ni demuestra ahorros reales. En una aplicación real, las conclusiones se apoyan en registros verificables y en el análisis de cambios de producción, producto y alcance de medida.
Ficha 02 Cuadro de mando y evolución temporal1 Alcance y configuración de la consulta
Campo Configuración del ejemplo
Caso Empresa demostrativa B · Fabricación y acabado de alfombras Periodo y filtros Enero a junio de 2026 · Frecuencia mensual · Un centro productivo · Producción terminada conforme Continuidad de datos Enero y febrero coinciden con las fichas anteriores. Marzo a junio amplían la serie con datos simulados. Lectura temporal Junio frente a enero y evolución de los seis meses. Cada indicador mantiene su propia unidad y escala.
2 Indicadores resumen del último mes
Indicador Junio Variación frente a enero
Producción 13.500 kg 35,00 % Electricidad absoluta 35.775 kWh 19,25 % Intensidad eléctrica 2,650 kWh/kg -11,67 % Intensidad hídrica 15,500 L/kg -13,89 % Intensidad de residuos 0,0590 kg/kg -24,74 % Contenido reciclado 32,0 % +12,0 puntos porcentuales
3 Gráficos de evolución temporalFigura 4.02. Panel de sostenibilidad del caso 02 · Enero a junio de 2026 · Datos simulados. Escalas independientes para cada indicador; los ejes no comienzan necesariamente en cero. Ficha 02 Datos y lectura del cuadro de mando4 Serie de datos que alimenta los gráficos
Mes Producción kg Energía kWh Agua m³ Material kg Reciclado kg Residuos kg
Ene 10.000 30.000 180,00 11.200,00 2.240,00 784,00 Feb 12.000 33.600 204,00 13.200,00 3.300,00 792,00 Mar 11.000 34.100 209,00 12.320,00 3.326,40 803,00 Abr 12.500 34.375 206,25 13.625,00 3.951,25 787,50 May 13.000 35.100 208,00 14.040,00 4.212,00 793,00 Jun 13.500 35.775 209,25 14.445,00 4.622,40 796,50
Mes kWh/kg L/kg Residuos kg/kg Reciclado %
Ene 3,000 18,000 0,0784 20,0 Feb 2,800 17,000 0,0660 25,0 Mar 3,100 19,000 0,0730 27,0 Abr 2,750 16,500 0,0630 29,0 May 2,700 16,000 0,0610 30,0 Jun 2,650 15,500 0,0590 32,0
Fórmulas: intensidad eléctrica = electricidad / producción; intensidad hídrica = agua × 1.000 / producción; intensidad de residuos = residuos / producción; contenido reciclado = material reciclado / material consumido × 100. Los porcentajes de cambio se calculan sin redondeos intermedios.
5 Interpretación de la evoluciónLa intensidad eléctrica pasa de 3,000 a 2,650 kWh/kg, una reducción relativa del 11,67 %. Marzo registra 3,100 kWh/kg, por encima de enero y febrero, y contrasta con los tres meses posteriores. La consulta temporal permite localizar el repunte y comprobar que no se mantiene durante el resto de la serie.
La intensidad hídrica presenta un patrón similar: pasa de 18,000 a 15,500 L/kg, con un repunte a 19,000 L/kg en marzo. La intensidad de residuos disminuye de 0,0784 a 0,0590 kg/kg y el contenido reciclado crece del 20,0 % al 32,0 %. La coincidencia de repuntes en marzo orienta la revisión de datos y condiciones productivas, sin demostrar que exista una causa común.
La producción aumenta un 35,00 % entre enero y junio, mientras que la electricidad absoluta aumenta un 19,25 %. Por ello, el panel muestra ambas magnitudes y evita confundir una menor intensidad con una reducción del consumo absoluto. Seis observaciones describen esta ventana; no bastan para confirmar estacionalidad ni persistencia a largo plazo.
6 Uso del panel para orientar decisiones
Hallazgo de la consulta Revisión o decisión orientativa
Repunte de marzo Contrastar lecturas, calendario, arranques, composición de productos y producción conforme. Registrar las causas solo cuando exista evidencia. Descenso de intensidades en abril a junio Seguir la evolución y verificar estabilidad del perímetro. Revisar si el cambio coincide con medidas documentadas, sin inferir causalidad por la coincidencia temporal. Aumento del contenido reciclado Comprobar declaraciones del proveedor y consumos de almacén; revisar requisitos de calidad y comportamiento del producto. Necesidades colectivas para UNIFAM Agrupar dificultades comunes para orientar sensibilización y apoyo. No agregar directamente ratios de m² y kg ni extrapolar estos casos ficticios al sector.
7 Validación e interpretación del panelMantener la misma unidad de producción y el mismo centro en toda la consulta. Mostrar periodos sin datos como ausentes y excluir denominadores nulos de los cálculos. Los gráficos tienen escalas independientes y no permiten comparar visualmente la magnitud de variables de distintas unidades. La variación de una proporción se expresa en puntos porcentuales; la de una intensidad se expresa como cambio relativo porcentual.
No se asignan semáforos ni estados de cumplimiento sin umbrales definidos. El panel ilustra el vínculo entre diagnóstico y decisión; no constituye certificación ambiental ni demuestra ahorros reales. En una aplicación real, las conclusiones se apoyan en registros verificables y en el análisis de cambios de producción, producto y alcance de medida.
